O Pará dividido

 
Não é de agora que discursos separatistas no estado do Pará vêm à tona. A criação do estado do Carajás, remonta desde o início dos anos 90 do século passado. O novo Estado seria criado a partir do desmembramento do sul e sudeste do atual estado do Pará, com 38 municípios.
A região que, talvez, venha a ser o futuro estado do Carajás detém uma das maiores reservas minerais do planeta, além de comportar em suas divisas a Hidrelétrica de Tucuruí, ou seja, o novo ente federativo nasceria rico, auto-suficiente e com renda per capita alta, longe dos atuais padrões sociais do estado do Pará.

A questão do desmembramento territorial do Pará e a criação do estado do Carajás sempre levantaram polêmicas e discussões sobre a referida questão. De um lado, os defensores da criação do novo Estado, que alegam que as dimensões territoriais do Pará impossibilitam o governo de prover as regiões mais afastadas da capital de políticas públicas.
Do outro lado, os defensores da manutenção dos limites territoriais do atual Estado, alegam que a divisão não representa a garantia de desenvolvimento para a população requerente. O que de fato tem coerência e desmitifica o discurso desenvolvimentista superficial, como se ao criar o novo estado, os problemas de todos seriam resolvidos.
O que se precisa é avançar na discussão e parar com abordagens superficiais e de pouca consistência teórica e prática. Precisa-se saber quem estar por trás dessa intenção de divisão e o que está ganhando com isso. O novo ente federativo irá retirar mais 21% do atual PIB do Pará, segundo o Ipea (Instituto de Pesquisa e Econômica e Aplicada) que está se debruçando sobre os impactos da criação de novos Estados para a União.
Segundo o instituto, o estado do Carajás, irá subtrair mais de 8,2 bilhões de reais do Pará. No Brasil tramita no Congresso Nacional, mais de 16 projetos de criação de novos Estados. O primeiro critério a ser avaliado é a questão da viabilidade econômica da criação, ou seja, se o novo Estado terá condições de se manter com receita própria. Os defensores do estado do Carajás alegam justamente a riqueza do novo ente federativo, o que afasta qualquer problema de inviabilidade econômico-financeiro.
Outro aspecto que precisa ser analisado, diz respeito à heterogeneidade cultural do estado do Pará. Dentro de um mesmo estado temos outros, diversos Pará. O paraense que mora no sul do estado, não tem qualquer ligação cultural com o paraense da capital. Essa falta de identidade, típico de uma região de fronteira de expansão e do discurso de um estado de oportunidades, que há décadas atrás era encarado por diversos governos como um Eldorado, uma terra de oportunidades, sendo o destino de milhares de migrantes, em sua grande maioria sem condições de manter-se em condições mínimas de sobrevivência, agravando os índices sociais do estado do Pará.
O monopólio da discussão sobre a criação de Carajás é feita pela elite local para com toda a população daquela região da forma que lhe convém. O que está por trás desse discurso superficial é o controle político da região, aliado o poder econômico de alguns. A riqueza da extração mineral não garante o desenvolvimento propagado por alguns.
O governo Ana Júlia ao assumir o controle do Estado, anunciou diversas medidas descentralizadoras para melhorar a presença do governo estadual nas diversas regiões, incluindo um novo processo de regionalização e a criação de sub-governadorias em cidades estratégicas, como Marabá e Santarém. De fato, na prática, essas medidas não surtiram os efeitos esperados. O clamor pela divisão só aumentou, incorporando forte pressão pelo aumento da dinâmica econômica da região e a falta de retorno do Estado.
Diferentemente de Carajás, o futuro estado do Tapajós é de requerimento secular, vem de muito tempo e sem - pelo menos aparentemente - interesses econômicos, como no caso de Carajás. A região oeste do Estado que há muito tempo clama por ações políticas para a região, e que agora reivindica autonomia administrativa para a região.
O estado do Pará que reúnem em si, diversos atores, das mais variáveis ações e posicionamentos, configurando-se como um grande mosaico de emoções e pretensões. Sem dúvida o Pará é um dos Estados mais complexos da federação e o de maior complexidade da região norte.
Um Estado rico que reúne a cobiça de muitos que o querem como uma reserva de recursos naturais, enriquecendo alguns em detrimento de milhões de paraenses que vieram atrás de uma vida melhor, entorpecidos por promessas e programas oficiais de atração e estimulo de migrantes das mais variadas regiões do país.
Como frear a divisão, a retaliação territorial em um estado tão diferente, tão heterogêneo, de diversas formas e faces. Essa é a questão chave. O que falar para o cidadão que está no sul do Pará, longe do centro econômico-financeiro, desassistido pelas políticas públicas e sem identidade com a terra em que ocupou e construiu sua vida. A cultura e os costumes são de fora e criam um ambiente apartado do modo de vida amazônico, ou que pelo menos se assemelhe a esse.      
Basta ir ao sul e sudeste do Pará para perceber a diferenciação dos costumes e formas de vida do resto do Estado. Lá o migrante, não se considera paraense e faz questão de afirmar isso. O termo sulista é mais apropriado. Essa diferenciação potencializa a criação de um novo Estado, criando uma nova identidade, um sentimento de pertencimento aos que ali moram, mesmo que de forma artificial e efêmera.
O Congresso deverá aprovar a realização do plebiscito da criação do Estado do Carajás. Isso é inevitável, o que devemos nos mobilizar é para evitar que o plebiscito seja realizado apenas na região de Carajás como querem seus defensores. Deve ser realizada em todo Estado, haja vista, que sua criação afetará a todos os mais de sete milhões de paraenses que aqui moram.